Burstalaus stigmótor og stigmótor sem er betri

Í þróuninni: Burstamótorinn er hefðbundin vara með tiltölulega stöðugan árangur. Burstalausi mótorinn er uppfærð vara og endingartími hans er betri en burstamótorinn. Hins vegar er stjórnrás þess flóknari og kröfur um öldrun og skimun íhluta eru strangari. Þrátt fyrir að mótorinn hafi langan líftíma er stjórnrásin viðkvæm fyrir bilunum. Þess vegna verður val á burstalausum mótorum að gangast undir strangar áreiðanleikaprófanir til að tryggja gæði. , En með stöðugri uppfærslu tækninnar í nokkrum skrefum hefur burstalausa mótortæknin orðið nokkuð þroskaður.

Fyrst af öllu skulum við tala um bursta mótora. Reyndar treysta burstaðir mótorar á snertingu milli bursta og snúnings til að viðhalda stýrinu. Þess vegna eru burstarnir opnir. Þegar burstuðu mótorarnir virka snúast bæði spólan og stýrisbúnaðurinn og statorinn. Það þarf ekki að snúa honum. Skiptsstefnu spólustraumsins er aðallega náð með commutator og bursta.

Burstalaus stigmótor: Það er aðallega til að prófa Hall-eininguna til að greina stöðu snúningsins og upplýsingum sem Hall-einingin sendir er breytt í púlsmerki sem getur stjórnað snúningi mótorsins í gegnum ökumanninn. Munurinn á púlsmerkjum getur einnig stjórnað hraða mótorsins. Í grundvallaratriðum tilheyrir burstalausi mótorinn lokaðri lykkjustýringu. Stefna spólustraumsins er breytt í gegnum mismunandi strauma sem ökumaðurinn gefur. Þess vegna eru snúðurinn og statorinn á burstalausa mótornum frábrugðnir hver öðrum. Það eru engir commutators og burstar,

Burstalausi stigmótorinn er hentugri til notkunar á rafhjólum. Hægt er að útfæra ýmsa stjórnalgríma í gegnum stjórnandann. Annar kostur burstalausa mótorsins er að tap hans er tiltölulega lítið, stillanlegt svið er breitt og vinnuskilvirkni er breitt. Mjög hátt. Þess vegna verður verð á burstalausa mótornum hærra og stjórnandinn verður aðeins flóknari, þannig að kostnaðurinn verður aðeins hærri.

Samanburður á burstamótor og burstalausum stigmótor:

1. Þjónustulíf:

Burstalaus mótor: Hann getur unnið stöðugt í um 20.000 klukkustundir og hefðbundinn endingartími er 7-10 ár;

Bursti mótor: Hann getur unnið stöðugt í um 5000 klukkustundir og hefðbundinn endingartími er 2-3 ár.

2. Notaðu áhrif:

Burstalaus mótor: Hann keyrir á miklum hraða 90 til 95m / s og raunveruleg áhrif geta náð 5-7 sekúndum af þurrkunartíma.

Burstamótor: Ganghraði og þurrktími eru mun lægri en burstalausi mótorinn.

3. Hávaði og endingartími

Hávaði burstamótorsins er miklu meiri en burstalausa mótorsins og þar sem kolburstarnir slitna í framtíðinni mun hávaði burstamótorsins verða stærri og stærri, en burstalausi mótorinn verður ekki fyrir áhrifum.

4. Orkusparnaður:

Hlutfallslega séð er orkunotkun burstalauss mótor aðeins 1/3 af því sem er á kolbursta.

5. Framtíðarviðhald

Eftir að bursti mótorinn er slitinn skaltu ekki aðeins skipta um kolefnisbursta, heldur einnig skipta um aukabúnað í kringum mótorinn eins og snúningsbúnaðinn, og kostnaðurinn er miklu hærri. *Aðalatriðið er að heildarvirkni verður fyrir áhrifum.

 

Til samanburðar, almennt, hefur frammistaða þess að nota burstalausa mótora fleiri kosti en burstamótorar.